天津,这座素有“九河下梢”之称的古老城市，在疫情的阴霾下，曾一度被一种无形的语言迷雾笼罩，当病毒悄然蔓延，人们期待的不仅是科学的防控措施，还有清晰、真诚的沟通，现实中，一些官方通报、媒体报道和公共话语，却频频陷入“不说人话”的怪圈——用空洞的术语、模糊的表述和机械的套话，代替了本应直击人心的真实声音，这种现象，不仅折射出公共沟通的失范，更在无形中加剧了社会的焦虑与疏离。
所谓“不说人话”，并非指语言的深奥难懂，而是指一种脱离实际、回避核心问题的表达方式，在天津疫情期间，我们常看到这样的例子：通报中充斥着“优化防控策略”“动态清零机制”等术语，却少有具体数据或行动细节；发布会上，官员们反复强调“高度重视”“全力以赴”，却对民众关心的物资短缺、就医难题轻描淡写；媒体报道中，满是“英雄叙事”和“正能量口号”，却忽略了普通人的挣扎与呼声，这种语言，像一层华丽的包装纸，包裹着信息的空洞，让公众在迷雾中摸索，难以触及真相。
究其根源,“不说人话”的背后是多重因素的交织，它源于一种官僚化的语言惯性，在长期的行政体系中，部分官员习惯于用标准化、模糊化的措辞来规避责任风险，仿佛套上“官话”的外衣，就能远离质疑，媒体在压力下的自我审查，也导致报道趋向保守，宁愿重复安全的口号，也不愿深入挖掘敏感事实，更重要的是，这种语言现象反映了信任机制的脆弱——当公共机构缺乏足够的透明度时，语言便成了维护权威的工具，而非沟通的桥梁，从社会心理学角度看，这种“语言异化”实质上是将人客体化，忽略了民众作为信息接收者的情感需求，正如哲学家海德格尔所言，语言本应是“存在的家”，但当它沦为权力的附庸，便失去了连接人心的力量。
天津疫情的实例,生动展现了“不说人话”的代价，记得疫情高峰时，一则关于某小区封控的通报，用数百字描述“分级管理”和“资源调配”，却未明确告知居民如何获取生活物资，结果，微信群中谣言四起，恐慌情绪蔓延，最终演变为一场信任危机，反观那些受赞誉的沟通案例，如个别社区工作者用方言录制短视频，直白地解释防疫措施，反而赢得了居民的理解与配合，这鲜明对比告诉我们：当语言回归真实、贴近生活时，它才能凝聚力量，反之，则可能放大危机。
批评“不说人话”并非否定所有的官方努力，天津在疫情中展现了高效的动员能力，许多基层工作者默默付出，值得尊敬，但恰恰因此，我们更应反思：为什么善意的行动，有时会被空洞的语言所抵消？数据或许能说明问题——一项民间调查显示，超过60%的受访者认为，疫情信息发布“不够直白”，这直接影响了防控措施的落地效果，从宏观视角看，这种语言失范并非天津独有，它是中国公共治理中一个亟待解决的普遍课题，历史上，每一次重大公共危机，如2003年SARS疫情，都曾暴露类似问题，而进步往往源于对教训的深刻反思。
要打破“不说人话”的困局，我们需要一场语言的“回归”革命，公共机构应摒弃“唯上”思维，转向“唯实”的沟通方式，用数据、案例和具体方案代替空泛承诺，媒体则需担当监督之责，在报道中平衡“正能量”与真实问题，让多元声音得以呈现，作为公民，我们也应主动追问、理性发声，用社会的集体智慧推动语言环境的净化，毕竟，疫情终将过去，但沟通的教训值得铭记——只有说“人话”，才能建信任；只有真对话，才能共前行。
天津的疫情,是一座城市的考验，也是一面镜子，当语言的迷雾散去，我们看到的不仅是防控的成败，更是人性的温度与社会的韧性，或许，在未来的某一天，回望这段时光，我们会感谢那些敢于说真话的人，是他们让沉默的河流重新奔腾，让每一个普通人的声音，都不再被湮没。
本文来自作者[admin]投稿，不代表亿建网立场，如若转载，请注明出处：http://m.webzy.cn/zlan/15011.html
评论列表（4条）
我是亿建网的签约作者"admin"！
希望本篇文章《天津疫情不说人话》能对你有所帮助！
本站[亿建网]内容主要涵盖：
本文概览：烟台市召开疫情防控新闻发布会月15日，烟台市新闻办召开新闻发布会，就近期以来疫情防控情况进行通报。从2月28日起，截至3月15日中午12时，烟台市累计发现本土确诊病例7例，本土无症状感染者11例，涉及莱阳、芝罘、蓬莱、开发区4个区市。莱...