“南京大学让不让进？”——这或许是每一位心向往之的访客、考生家长或文化旅人，在规划行程时，脑海中最先浮现的疑问，这个看似简单的是非题，背后牵涉的却远不止一道校门的管理规定，而是一幅交织着历史传承、现实困境、学术尊严与公共期待的复杂图景，它叩问的是：在当今时代，大学这座“象牙塔”的门槛,究竟应该如何设定？
要理解南大的门禁之惑，首先需回溯其历史脉络，南京大学的前身是肇始于1902年的三江师范学堂，历经两江师范学堂、南京高等师范学校、国立东南大学、国立中央大学等辉煌时期，素有“中国最温和的大学”之美誉，其鼓楼校区古朴典雅，北大楼爬满常春藤，一砖一瓦都沉淀着百年风华；仙林校区现代恢宏，规划井然，象征着新时代的学术雄心，在过去的很长一段时间里，大学校园以其开放包容的姿态，被视为公共文化空间的自然延伸，市民可以在此散步、参观，感受人文气息，这种“无墙”的文化意象,深深烙印在公众的记忆之中。
时代的车轮滚滚向前，尤其是近些年来，多重现实因素促使包括南大在内的全国高校收紧了入校政策，首当其冲的是安全与管理压力，一所大学，首先是一个拥有数万师生进行教学、科研和生活的大型社区，若完全敞开大门，汹涌的人流会带来巨大的安全隐患，干扰正常的教学秩序，试想，安静的图书馆、肃穆的实验室外，若不时有旅行团穿梭、孩童嬉闹，学术的静谧将何以维系？2019年底以来的新冠疫情，成为了校园管理模式转变的“加速器”，严格的封控措施在特殊时期保障了师生健康，也塑造了一种以“审批”和“限流”为核心的新管理惯性，即便在后疫情时代，这种以安全与秩序为首要考量的管理模式,也被很大程度上保留了下来。
现在的南京大学，究竟让不让进？答案是：“让进，但有条件地进。” 当前，南京大学主要面向师生、校友、公务往来人员以及有“正当理由”的社会公众开放,常见的入校方式包括：
- 预约审核制：通过官方指定的线上渠道（如小程序、公众号），提前登记个人信息和访客缘由,经审核通过后凭码入校。
- 相关人员邀请制：由校内在职师生或员工通过内部系统为访客发起预约,访客凭收到的凭证入校。
- 特定人群绿色通道：对于参加招生咨询、学术会议、考试的考生及家长等,通常有相应的接待和入校安排。
这套制度的核心，在于将“完全开放”转变为“有序开放”，它试图在“绝对封闭”与“无限开放”之间，寻找一个精妙的平衡点，其积极意义在于，它确实有效保障了校园的安全与宁静，将不必要的干扰降至最低，为学术共同体营造了一个专注的环境，但另一方面，它也引发了一些争议与思考，批评的声音认为，过于严苛的审批将许多怀着纯粹文化朝圣之心的公众挡在门外，无形中削弱了大学作为“社会灯塔”的公共属性，加剧了象牙塔与社会的隔膜，一位被拒之门外的游客的失落，与一位得以安心研究的学者的欣慰,构成了管理决策中需要权衡的两难。
更深层次地看，“让不让进”的命题，实则是对大学精神的一种当代拷问，大学之道，在明明德，在亲民，在止于至善。“亲民”二字，本身就蕴含着与社会的紧密连接，一所伟大的大学，其影响力不应仅限于围墙之内，它理应通过知识传播、文化辐射和空间共享来服务社会、引导风尚，如何在确保学术独立与校园秩序的前提下，更好地履行这份社会责任,是南大以及所有中国顶尖学府共同面临的课题。
或许我们可以期待更智慧、更具弹性的解决方案，在周末和节假日设立“公众开放日”，提供定时的公益导览；利用数字技术，开发更流畅的预约系统和虚拟校园游览，作为实体访问的补充；划定特定的对外开放区域与时间,实现教学核心区与公共交流区的动静分离。
归根结底，“南京大学让不让进”不仅仅是一个管理问题，更是一个关于开放与边界、传承与创新、学术尊严与公共责任的哲学思辨，那道物理的门槛，亦是心灵与文化的门槛，我们期待，南京大学能在守护学术净土的同时，探索出一条更具温度、更显智慧的开放之道，让这座百年学府的深厚底蕴与时代精神，既能被妥善珍藏于象牙塔内,也能被广泛播撒于社会公众之心间。
本文来自作者[admin]投稿，不代表亿建网立场，如若转载，请注明出处：http://m.webzy.cn/zshizhishi/15655.html
评论列表（4条）
我是亿建网的签约作者"admin"！
希望本篇文章《象牙塔之门，南京大学，让不让进？》能对你有所帮助！
本站[亿建网]内容主要涵盖：
本文概览：疫情全国封城是什么时候中国：武汉市：2020年1月23日，武汉市启动了封城措施，切断了离汉交通通道，这是中国在疫情初期采取的重要防控措施之一。西安市：2021年12月23日，因新冠疫情，西安市也实施了封城措施，以控制疫情的蔓延。吉林省：在...